В соответствии  с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении приговора судья должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

            По смыслу положений ст.10 УК РФ вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ может быть разрешен на любой стадии производства по уголовному делу.

В том случае, если при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

За 2013 год судьями Становлянского районного суда Липецкой области было рассмотрено 4 уголовных дела, по которым была изменена категория преступления, на менее тяжкую, в том числе:

- №1-8/13 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, производство по делу прекращено за примирением сторон;

- №1-42/13 - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, производство по делу прекращено за примирением сторон;

- №1-43/13 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, производство по делу прекращено за примирением сторон;

- №1-44/13 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначен штраф в размере 5000 рублей.

Во всех указанных случаях судом установлено, что преступления были совершены подсудимыми впервые. Кроме того, по названным делам учитывалось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного места работы подсудимых, а так же то обстоятельство, что они (подсудимые) проживают в Становлянском районе Липецкой области. Два преступления совершены мужчинами и два преступления - женщинами. Все подсудимые являлись совершеннолетними.

Хотелось бы отметить, что в 2012 году судом не применялась практика изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Несомненной особенностью изменения категории преступления является улучшение положения лица, которое заключается в возможности применения более мягких видов наказания за совершенное преступление. Но применить ч.6 ст.15 УК РФ суд может только при наличии на то оснований, которые, как видно из обобщения, встречаются довольно редко. Так, из 87 рассмотренных в 2013 году уголовных дел только по 4 делам изменялась категория преступления, и, как видно, по трем делам производство по делу было прекращено.

21 марта 2014 года

Судья  С.В. Ермакова